盡管還面臨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查的不確定因素,但全球礦業(yè)市場的“兩只手”已經(jīng)在試圖握成一個“拳頭”。
　　與此前數(shù)十年努力未果不同,必和必拓和力拓顯然吸取了過去審批受挫的教訓(xùn),特別強(qiáng)調(diào)合資公司所生產(chǎn)的全部鐵礦石,“由雙方通過各自的營銷團(tuán)隊(duì)分別獨(dú)立銷售”,以減少潛在的審批風(fēng)險。

　　我們可以獲知的是,“兩拓”合資實(shí)際上是將占據(jù)全球鐵礦石供給量70%的三家鐵礦石商中的兩家合二為一,合計超過全球鐵礦石供應(yīng)量的50%以上,產(chǎn)量超過4億噸。而去年中國的總進(jìn)口量只有4.4億噸水平。

主要資產(chǎn)同在澳大利亞的必和必拓和力拓這兩位“同門兄弟”,不管自身怎樣表示“不會影響鐵礦石機(jī)制和價格”,但壟斷已經(jīng)成為事實(shí)——從源頭壟斷:想怎么生產(chǎn),生產(chǎn)多少,一個聲音說話。

　　寶鋼集團(tuán)董事長徐樂江稱,隨著全球礦業(yè)資源公司的大規(guī)模聯(lián)合和兼并,全球礦業(yè)資源集中度將進(jìn)一步提高,鐵礦石未來定價機(jī)制將由傳統(tǒng)的定價方式走向金融化定價。

　　我們尚不完全清楚所謂的金融化定價法則,但可以來自零星的信息顯然,必和必拓和力拓一直狂熱地推崇指數(shù)定價。而組建合資公司,進(jìn)一步壟斷資源,這樣,就有更多籌碼去推廣指數(shù)定價。

　　必和必拓方面回復(fù)本報記者稱:“關(guān)于必和必拓所經(jīng)營的所有大宗商品的定價機(jī)制,公司原則從未改變。我們相信指數(shù)定價系統(tǒng)能夠?yàn)槲覀兊目蛻艉臀覀冏约簬砉餐睦妗?rdquo;

　　這種聲明顯然是無力的。自從獲知“兩拓”合資動向開始,中國鋼鐵業(yè)的不安就隨之而來,普遍的擔(dān)憂是,隨著資源壟斷的日益加劇,中國鋼鐵業(yè)談判的籌碼越來越少。

　　這種擔(dān)憂的背后,顯示的是另外一層尷尬:中國是全球最大的鐵礦石需求方,占據(jù)鐵礦石全球海運(yùn)量的50%,但中國鋼鐵業(yè)打出的“中國價格”籌碼卻多少有些蒼白。

　　“中國價格”的本質(zhì),實(shí)際上就是中國鋼鐵業(yè)試圖在鐵礦石定價權(quán)上獲得“合理的地位”。但在供需因素正逐漸被淡化的背景下,對資源的掌控權(quán)已經(jīng)更多地影響了價格走勢。

　　原武鋼國貿(mào)原料采購負(fù)責(zé)人、中鋼協(xié)市場部主任陳先文,是國內(nèi)長期身居一線的鐵礦石談判專家。在一次新聞發(fā)布會后,陳先文與相熟的記者聊天,談到鐵礦石定價權(quán),陳擲地有聲地總結(jié):什么決定鐵礦石價格？強(qiáng)權(quán)!

　　言下之意,是中國依然處于分散的弱勢狀態(tài),不管需求多大,甚至市場供需狀況如何,都很難在短時間內(nèi)獲得談判話語權(quán)。

　　如今,傳統(tǒng)定價機(jī)制正在瓦解,新的定價機(jī)制正在博弈,但“拳頭”面對“手指”,實(shí)際上也許并不存在勢均力衡的博弈。“兩拓”合資,也許僅是其中一幕。